“求别拔管，还想活！”——病榻上的恳求刺痛人心

近日，甘肃一肾衰竭患者在救护车送回家后的生命垂危时刻，以纸笔艰难写下五个字，向家人传达强烈的求生欲望。然而，面对高昂医疗费用、长期照护压力及生活质量考量，家属最终选择停止呼吸机支持，引发了社会广泛争议。这一事件如同一面镜子，折射出个体生命尊严、家庭伦理困境与社会医疗资源分配的复杂交织。

生命边缘的挣扎与抉择

56岁的肾衰竭患者在救护车送回家后的6小时里，尽管生命迹象微弱，但求生意志却无比坚韧。他用尽全力在纸上写下“求别拔管，还想活”，字句虽歪斜，却字字泣血，深深触动了家人及旁观者的心弦。然而，面对现实压力，家属在泪水与矛盾中做出了艰难决定——终止治疗。这一场景生动呈现了现代医疗伦理与家庭责任间的两难境地：一方是对生的执着渴望，另一方是难以承受的经济与精神重负。

巨额医疗账单下的无奈与反思

无独有偶，上海一位76岁老人在ICU躺了整整四年，累计花费高达7300万元，所有费用均由公费承担。类似的案例还有长年占据ICU床位、耗费数千万医疗资源的植物人老干部。此类极端个案引发了公众对于医疗资源公平分配的深度拷问：在无法实现全民免费医疗的现实下，有限的公共资源是否应当过度倾斜于少数重症患者，尤其是那些救治希望渺茫、生存质量极低的病例？

安乐死合法化呼声再起：尊严离世与家庭解脱

面对上述残酷现实，不少网友直言：“既然无法做到免费医疗，为什么不能让安乐死合法化？”他们主张，允许符合条件的重症患者在自愿前提下，有尊严地结束痛苦的生命，既能避免患者遭受无谓的折磨，也能减轻家庭成员的经济与心理负担。尤其对于那些因疾病陷入无意识状态、完全依赖医疗设备维持生命的患者，安乐死似乎成为一种更为人道的选择。

法律、伦理与社会共识的碰撞与探索

然而，安乐死合法化并非易事，涉及法律、伦理、宗教等多个层面的复杂考量。现行法律通常将主动终止他人生命视为犯罪行为，即使在患者本人意愿明确的情况下，也可能因缺乏明确法规支持而陷入法律困境。此外，社会对于生命价值的认知差异、传统文化对生死观的影响以及医疗专业人员的职业伦理约束，都使得安乐死议题在国内外长期处于争议之中。

未来之路：生命权、尊严权与公共政策的对话

面对个体求生欲与社会现实的冲突，我们需要开启一场关于生命权、尊严权与公共政策的深度对话。这包括：

- 完善临终关怀与姑息治疗体系，提供身心灵全面照护，减轻患者痛苦，提高生命末期生活质量。

- 推动医疗保障制度改革，合理分配医疗资源，兼顾重症患者救治与公共卫生普惠。

- 开展安乐死立法讨论，在尊重生命、保障患者自主权与避免滥用之间寻找平衡，为特殊情形下的生命终结提供法律依据。

- 加强公众教育与观念引导，提升社会对生死观、生命尊严及临终选择的认识与接纳度。

面对生死抉择，每一个声音都值得倾听，每一次挣扎都值得尊重。唯有通过开放、理性的社会讨论与政策革新，我们才能在尊重生命尊严、保障个体权利与实现社会公平之间找到更合适的路径。

来源：今日头条的作品，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如有任何侵权，请联系我们删除。