本报讯（舒翼 夏慧 杨丹） 为了弥补自己借出去的钱无法收回的损失，http://www.ztrxw.cn/（点击链接查看更多内容）

常州经开区一男子便将借钱人所有的机器设备自行处置掉了。结果，该做法被常州经开区法院认定构成侵权，双方和解下，男子的借款悉数抵偿侵权赔偿款。

据了解，王某承租许某的厂房用于经营公司，并购置了相应的机器设备。在承租中，王某因缺少周转资金向许某借款。许某考虑到王某的机器设备有一定价值，便在签了一份以机器设备进行抵押的借贷合同后，借给王某50万元。后王某因经营不善产生大量债务。许某认为王某没有能力还款，便在借款还未到期时，自行与第三方协商，出售了王某所有的机器设备，还就剩余未偿还的借款向法院提起诉讼。

王某认为，许某在自己不知情的情况下擅自处置机器设备，造成自己停止生产经营的后果，使自己蒙受了巨大经济损失，故要求许某赔偿。许某则认为双方签订了协议，自己有权处置王某的机器设备以清偿债务，故不应担责。

法院认为，许某作为抵押权人，即便王某发生了逾期还款的行为，许某为保障债权的实现也应依法行使抵押权，而不能未经王某许可便强行控制抵押物，并在双方未就抵押物价格达成一致意见的情况下擅自处置抵押物。许某的行为应当认定构成侵权行为。考虑到王某未就许某的侵权行为提起诉讼，且抵押物的原有价值难以确定，法院组织双方多次协商后终于达成一致意见，许某放弃向王某主张案涉债权，王某放弃向许某主张侵权赔偿。

法院表示，司法实践中，出借人往往会利用债主的优势地位，要求借款人签署相应的格式合同，甚至约定出借人作为抵押权人，在借款人逾期归还借款时，可以强行控制抵押物以及处置抵押物。类似事件中，往往会因控制、处理抵押物，造成对借款人的财产权益和人身权益的双重侵犯，从而导致矛盾进一步激化，不利于纠纷解决。为此，法院提醒出借人（抵押权人），必须合法行使抵押权，不能通过损人的方式弥补自身损失。

来源：今日头条的作品，其原创性以及文中陈述文字图片和内容未经本站证实,转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，如有任何侵权，请联系我们删除。