老邱的子女自然也否决 这份协议。在老邱去世后，将产权变革 挂号 到自己名下的子女和手握协议的保姆闹到了法院。那么，究竟谁能获得 司法 的支持呢？

茕居 老人劳务市场找保姆 签下遗赠赡养  协议

在老伴去世后，患有帕金森病的老邱开始独自生活，三个子女每月探望父亲两至三次。2012年5月，老邱在劳务市场找到徐某，请她到家  中做保姆。

2016年1月15日，保姆徐某找来律师起草 了一份遗赠赡养  协议，并请来两名保健品销售人员见证。老邱在其中一名见证人的协助下在该协议尾部摁下手印。受徐某的委托，律师在协议签订现场录制了视频录像，记录了协议的签订进程 。

该协议约定，老邱将其名下的房产遗赠给徐某，并由徐某负责甲方的生、养、死、葬，老邱的工资由徐某支配。重年夜 的医疗支出等费用，除报销外首先从老邱遗赠衡宇 以外的小我 家当  中支出。协议还划定 ，老邱单方处理 遗赠家当  导致协议解除，徐某有权要求老邱退还已支付的赡养  费，按每月6000元计算。

老人昏迷后保姆未送医也未通知子女

协议签订后，老邱病情加重，直到卧床不起。

一直卧床，导致老邱身上褥疮年夜 面积复发，甚至在2016年6月6日，老邱涌现 了昏迷状况。在此期间，徐某没有将老邱送医，也没有通知老邱的子女。6月11日，老邱的子女在探望父亲时发明 其病情加重，于是将父亲送到医院治疗。在老邱住院后，徐某开始随院照料。老伴去世后，老邱和家里的保姆签下一份遗赠赡养  协议：自己去世后将房产留给保姆，而保姆负责照顾他现在的生活。可没有想到，在其卧床昏迷后，保姆竟然连医院都没有送他去。

老人将房产遗赠保姆，生病昏迷后保姆未送医也未通知子女

7月4日，老邱的三个子女没有与徐某打招呼，直接将父亲转至另一家医院治疗。

老邱于2016年10月去世，三个子女解决 了老邱的丧事。2016年11月，老邱的子女以继承方法 解决 了老邱生前房产的产权变革 挂号 ，并委托律师向徐某发送律师函，告诉 徐某，并要求徐某搬离。

徐某可不肯 意，她认为遗赠赡养  协议有效，要求继承遗赠房产。于是将老邱的子女告上法庭。

二审驳回了保姆上诉请求

办案法官表示  ，本案争议焦点为老邱生前与保姆签订的遗赠赡养  协议是否是其真实意思表示  、是否正当 有效。

法院审理认为，首先，这份遗赠赡养  协议的制作人和见证人均与原告有利害关系。而徐某提供的视频显示，老邱只是对协议内容作了简单重复与赞同 ，手印也是别人协助 摁下。因此，法院对遗赠赡养  协议及视频录像的正当 性、联系关系 性不予采信。

其次，这份协议约定的权利义务纰谬 等，徐某的具体赡养  义务只有生养死葬概述，并无具体约定，而老邱的义务明显较多，且所有的赡养  支出均由他的家当  支付。同时在遗赠赡养  协议签订后，徐某保管支配了老邱的家当  ，扣除两人日常生活支出外的剩余款项也归徐某所有，故徐某仍存有收取劳动待遇 的情形。

另外，该协议于2016年1月15日签订，但同年7月4日徐某即不再照顾老邱。而在老邱涌现 褥疮和昏迷时未及时送医，也未通知其子女，存在重年夜 错误 。

综合这些原因，秦淮法院认为本案徐某与老邱签订的遗赠赡养  协议无效。

徐某在一审判决后不服，上诉至南京市中级人民法院，二审驳回了徐某的上诉请求，维持原判。

来源: 扬子晚报

文章来源：今日头条(昭通热线网www.ztrxw.cn版权与免责声明：1.本网转载其他媒体，目的在于传递信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。2.如本网所转载稿件涉及版权等问题，请著作权或版权拥有机构致电或来函与本网联系，本网将在第一时间处理妥当。如有侵犯您的名誉权或其他权利，亦请及时通知本网。电话：0870-2156588 邮箱：信箱：569098112@qq.com。本网在审慎确认后，将即刻予以删除。3.本网原创文章未经允许,私自转载者本网保留追究其版权责任的权利。转载请注明来源昭通热线网www.ztrxw.cn）